А почему бывают противоречивые знаки? Потому что точку не ставите. Вы увидели знак – поставьте точку. Если вы точку не поставили, у вас тут же противоречивый другой знак появляется. Но первый знак – самый правильный. И даже если вы посчитали, что первый знак вообще никуда не годится, он все равно самый правильный.

Один мой ученик говорит «Мы все чего-то в жизни хотим. Совпадаем ли мы с планами Всевышнего? Вот ты хочешь поставить точку, а тебе «Подожди, вот там получше, послаще»».

Это потому, что не выстроена система построения жизни. Не выстроена она. Мы же с вами имеем эти 26-27 законов. Но ведь мы же с вами видим, что есть ситуации, которые идут против каких-то пунктов этих законов. Есть такие ситуации и очень много. Я, например, иду по улице и вижу, что надо этому человеку помочь. И тут же задаю вопрос «А надо ли мне помочь?» И я иду к этому человеку, уже направился, но меня обгоняют и помогают. Вот и все. И очень много таких вот моментов.

Поэтому смысл в чем? Если у вас возникают два ответа, даже они одинаковые или противоречивые, значит, методика делания жизни еще не отработана. А туда что входит? Опять же соблюдение законов, это прекрасная вещь. Теперь качества, положительные, отрицательные. Я не говорю, что отрицательные качества нельзя применять. Нет. Применяйте. Но тогда вы как-то обоснуйте это в своих жизненных позициях.

Человек тонет, а вы еще веслом по голове бьете, чтобы утонул. Да? Тогда обоснуйте, зачем вы это делаете. Я немножко жесткий пример привел. Обосновать для того, чтобы у вас выстроилась система, в каких случаях вы должны как поступить. И если вы взяли весло и хотите огреть этого человека по голове, а тут же другой говорит «Подожди, подожди, я ему круг кину». Вот это нужно понять, а может надо было круг ему кинуть, вместо удара веслом по голове. Вот это очень важный момент.

Жизнь подкидывает нам информационные клубки. И главное – не зевать.

Александр Свет